MBR膜（膜生物反應(yīng)器）與傳統(tǒng)活性污泥法都是常用的污水處理工藝，二者相比，各自具有獨(dú)特的優(yōu)缺點(diǎn)。

一、MBR膜的優(yōu)點(diǎn)

1. 出水水質(zhì)高：MBR膜工藝通過膜的截留作用，能夠去除污水中的懸浮物（SS）和病原微生物，使出水水質(zhì)穩(wěn)定且優(yōu)質(zhì)，通常能滿足嚴(yán)格的污水排放標(biāo)準(zhǔn)。
2. 占地面積小：MBR工藝流程緊湊，省去了二沉池等傳統(tǒng)活性污泥法中的構(gòu)筑物，從而大大縮小了占地面積，適合土地資源緊張的地區(qū)。
3. 污泥產(chǎn)量少：由于MBR反應(yīng)器內(nèi)污泥濃度高，污泥負(fù)荷低，且膜的截留作用延長了污泥泥齡，使得污泥產(chǎn)量顯著減少，降低了后續(xù)污泥處理的難度和費(fèi)用。
4. 抗沖擊負(fù)荷能力強(qiáng)：MBR系統(tǒng)中活性污泥濃度可以隨進(jìn)入反應(yīng)器的有機(jī)物濃度變化而調(diào)整，達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡，從而提高了系統(tǒng)的抗沖擊負(fù)荷能力。
5. 易于自動(dòng)化控制：MBR工藝設(shè)備簡單，易于實(shí)現(xiàn)一體化和自動(dòng)控制，操作管理方便。

二、MBR膜的缺點(diǎn)

1. 投資建設(shè)成本高：MBR工藝中的膜及膜組件價(jià)格昂貴，導(dǎo)致一次性投資成本較高。盡管目前的膜制造技術(shù)有所改進(jìn)，降低了膜組成本，但相較于傳統(tǒng)工藝，投資成本仍然稍高。
2. 運(yùn)行能耗高：MBR工藝中的曝氣量較大，導(dǎo)致能耗較高。同時(shí)，膜的清洗和更換也需要一定的費(fèi)用。
3. 難降解有機(jī)物積累：MBR工藝在處理難降解有機(jī)物時(shí)，容易造成對(duì)微生物的抑制和膜的污染，需要采取相應(yīng)的技術(shù)措施進(jìn)行解決。

三、傳統(tǒng)活性污泥法的優(yōu)點(diǎn)

1. 工藝成熟：傳統(tǒng)活性污泥法是一種應(yīng)用廣泛的廢水好氧生化處理技術(shù)，工藝相對(duì)成熟，運(yùn)行穩(wěn)定。
2. 有機(jī)物去除效率高：傳統(tǒng)活性污泥法對(duì)有機(jī)物的去除效率高，BOD5的去除率通常為90%~95%。

四、傳統(tǒng)活性污泥法的缺點(diǎn)

1. 占地面積大：傳統(tǒng)活性污泥法需要設(shè)置曝氣池、二次沉淀池等多個(gè)構(gòu)筑物，占地面積較大。
2. 出水水質(zhì)不穩(wěn)定：傳統(tǒng)活性污泥法的沉淀池固液分離效率低，出水中可能含有大量懸浮物質(zhì)，不能滿足較高的排放要求。
3. 污泥產(chǎn)量大：傳統(tǒng)活性污泥法通常會(huì)產(chǎn)生大量剩余污泥，增加后續(xù)污泥處理工序的難度和費(fèi)用。
4. 抗沖擊負(fù)荷能力弱：傳統(tǒng)活性污泥法一般抗水質(zhì)、水量和有毒物質(zhì)沖擊負(fù)荷能力和運(yùn)行穩(wěn)定性較低。

         綜上所述，MBR膜工藝和傳統(tǒng)活性污泥法各有優(yōu)缺點(diǎn)。在選擇污水處理工藝時(shí)，需要根據(jù)實(shí)際情況綜合考慮出水水質(zhì)要求、占地面積、投資成本、運(yùn)行費(fèi)用以及管理維護(hù)等因素。